有一句话是这么说的男人不流氓育不正常。
还有一句说男人不坏女人不爱。
这两句话对不对呢？有人说这两句话纯属放屁；也有人说这两句话太对了简直就是指点男人做人的引路明灯。
要让我说这两句话有时是对的但有时也不对它何时对何时有不对这个要具体情况具体分析。
先说第一句男人该不该流氓。在探讨这个问题之前我们先要定义一下流氓的含义。
在各种文献资料中对流氓依次的解释不一而足咱们暂且把这些解释抛在一边如果单从“男人不流氓育不正常”这句话的字面上理解的话既然给流氓一词加诸了“男人”的范畴那么显然这句话里的流氓一词和男女关系有关和性有关。
和男女关系有关和性有关那就很容易让人联想到另一个词：“耍流氓”。通俗解释的话这句话就变成了：“男人如果不耍流氓的话就不是正常男人。”
这么一解释的话这句话就显然不对了因为如果这句话对的话那正人君子就都不是正常男人了普通老百姓如果不“耍流氓”的话也都跟着不正常了这当然是不现实的因为正人君子和寻常百姓们也都传宗接代了如果他们不是正常男人那他们的孩子哪来的？都是流氓们播的种么？他们都是绿帽专业户么？
但如果换一个角度重新看这句话的话这话又是对的了。在中国传统教育里男女授受不亲亲嘴？耍流氓！拉手？耍流氓！上床？更是耍流氓！在六七十年代的中国社会就连你平时多看了女人几眼都会被指鼻唾骂之后再给你扣上流氓的帽子！
可是从生理角度来说一个生理正常的男人在青壮年时期怎能对女人没有性趣呢？又怎能控制得住自己的眼睛不去看那些令自己身心向往的女人们呢？就算你能控制得住那你真的就没想么？就算你没想那你的身体你的某些零部件在受到感官刺激后它们就一点反应都没有么？
而在传统教育里非礼勿视非礼勿思你如果看了你如果想了你如果有反应了不被别人现也就罢了被现没人检举也成可如果被宣扬出去了那恭喜你你光荣的加入流氓的行列了！
什么？你不想？你没有反应？那我只能明确的告诉你你要么是在说瞎话唬我玩要么就真的是育不正常了！
从传统礼教的角度来看见到美女你勃起了那么对不起你是流氓了。
没勃起但多看了一眼给美女增加了一个回头率那也是流氓行径！
综上如果做不到非礼勿视非礼勿思的男人就是流氓的话那不流氓的男人除了生理育不正常的就只剩下心理育不正常的了！圣人和太监除外！
杂七杂八啰啰嗦嗦的讲了这么多其实我就是想解释一件事做个男人有时候其实是很无奈的道德和伦理对男人的束缚并不比女人少我们做这个不行做那个也不行做男人难做个育正常的男人更难啊！
我曾把这些说给一些女人听有的比较知书达理表示理解有的则坚决反对了她们质问我说：林志明！你小子说一千道一万都是在给花心的男人开脱！见到美女就腿软眼直你们男人都是些下半身动物！
这么骂我的人不少其中并不都是没人爱的恐龙反而有半数是公认的美女恐龙们没人爱所以抱怨男人用下半身思考美女们身边围绕的苍蝇大多是贪恋她们的美色这让她们常常成为别人猎艳的对象往往难以找到真爱所以她们也和恐龙们众口一词也口口声声的说男人没一个好东西。
女人说你伤害了我还一笑而过；男人唱男人哭吧哭吧不是罪；围城内外一切的一切都是花心惹的祸。